ในปี 2548 คณะกรรมการวิทยาลัยได้เปิดเผยการเปลี่ยนแปลงที่น่าทึ่งที่สุดในรอบหลายปีในการสอบ SAT รายงานของ Scott Jaschik ในInside Higher Ed ความคล้ายคลึงที่น่ากลัวถูกลบออก อัปเดตคำถามคณิตศาสตร์แล้ว เพิ่มส่วนการเขียน ส่งผลให้การทดสอบใช้เวลานานขึ้น เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว คณะกรรมการวิทยาลัยได้เผยแพร่ ‘การศึกษาความถูกต้อง’ ซึ่งเป็นครั้งแรกที่ผลลัพธ์ของ SAT ใหม่มีความสัมพันธ์กับเกรดปีแรกที่ได้รับจากนักเรียนที่ลงทะเบียนเรียนในวิทยาลัยสี่ปี
ผู้นำคณะกรรมการวิทยาลัยยกย่องผลลัพธ์ว่าเป็นข่าวดี Jaschik เขียนว่า
“แต่ตัวรายงานเองชี้ว่าจุดแข็งและจุดอ่อนของ SAT นั้นไม่แตกต่างจากก่อนการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่มากนัก” การศึกษาความถูกต้องมีอยู่ในเว็บไซต์ของคณะกรรมการวิทยาลัย
Gaston Caperton ประธานคณะกรรมการกล่าวว่าการศึกษาดังกล่าวมี “ข่าวที่สำคัญและเป็นบวกอย่างมาก” สำหรับวิทยาลัย โดยเฉพาะอย่างยิ่งว่าการสอบข้อเขียนเพิ่มเติมได้ผลและได้รับความสนใจมากขึ้นในการสอนการเขียน
แต่จากผลการศึกษาชิ้นหนึ่งซึ่งตรวจสอบความน่าเชื่อถือโดยรวมของ SAT: “ผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงที่ทำกับ SAT ไม่ได้เปลี่ยนแปลงอย่างมากว่าการทดสอบคาดการณ์ผลการปฏิบัติงานของวิทยาลัยในปีแรกได้ดีเพียงใด” การศึกษานี้ยังพบว่า – และสิ่งนี้ไม่เปลี่ยนแปลงจากการศึกษา SAT แบบเก่า – วิธีที่ดีที่สุดวิธีเดียวในการทำนายผลการปฏิบัติงานของนักเรียนมัธยมปลายในปีแรกของวิทยาลัยคือการผ่านเกรดมัธยมปลายไม่ใช่ SAT
รายงานอีกฉบับหนึ่งเน้นที่ “ความถูกต้องต่างกัน” หมายถึงคำถามที่ว่า SAT นั้นแม่นยำเท่ากันหรือไม่ในการทำนายความสำเร็จของวิทยาลัยของนักเรียนประเภทต่างๆInside Higher Edกล่าวต่อ: “ผู้ปกป้อง SAT หลายคนหวังว่าการเพิ่มการเขียน การทดสอบอาจสร้างความแตกต่างโดยเฉพาะในแนวโน้มที่ SAT มีแนวโน้มที่จะคาดการณ์ความสามารถของผู้หญิงที่ทำการทดสอบและคาดการณ์ทักษะของผู้ชายมากเกินไป แต่ที่นี่ SAT ใหม่ดูเหมือนจะมี ปัญหาเดียวกับ SAT ตัวเก่า”
กลุ่มผู้ประท้วงที่ยึดจุดยืนของต้นโอ๊กชายฝั่งที่แคลิฟอร์เนีย
เบิร์กลีย์เป็นเวลา 19 เดือนอ้างว่าได้รับชัยชนะเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเมื่อผู้พิพากษาศาลสูงตัดสินว่าโครงการของมหาวิทยาลัยในพื้นที่นั้นต้องล่าช้าชั่วคราวเพื่อจัดการกับข้อกังวลที่ค้างอยู่เกี่ยวกับ โครงการรายงานของNew York Times
การพิจารณาคดีของผู้พิพากษาบาร์บารา เจ มิลเลอร์มาถึงจุดสุดยอดของการเผชิญหน้ากันอย่างตึงเครียดระหว่างผู้ประท้วงและตำรวจ Doug Buckwald ผู้ก่อตั้ง Save the Oaks ที่สนามกีฬากล่าวว่า “เนื่องจากการทำงานของผู้คนจำนวนมากในชุมชน ในเมือง และในต้นไม้ เราจึงได้ปกป้องป่าแห่งนี้”
มหาวิทยาลัยต้องการตัดต้นไม้ข้างสนามฟุตบอล เพื่อสร้างศูนย์กีฬามูลค่า 123 ล้านดอลลาร์ สามกลุ่ม รวมทั้งเมืองเบิร์กลีย์ ได้ฟ้องมหาวิทยาลัยเกี่ยวกับแผนการดังกล่าว ซึ่งรวมถึงการปรับปรุงแก้ไขแผ่นดินไหวในสนามกีฬาปี 1923 ซึ่งตั้งอยู่บนความผิดของเฮย์เวิร์ด มหาวิทยาลัยกล่าวว่าการตัดสินใจครั้งนี้เป็นเพียงความพ่ายแพ้เล็กน้อย โดยส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับปัญหาเสียงและการจราจร
credit : เคล็ดลับต่างๆ | เว็บรวมวิธีต่างๆ How to | จัดอันดับซีรีย์ | รีวิวครีม
